追光 | 3歲男童被生父女友虐待致死 生母：“我要求判她死刑”
2024-10-29 22:19:38 來(lái)源： 華龍網(wǎng)
9月4日,，上海3歲男童澈澈遭生父女友趙某虐待,，全身多處傷痕，最終不幸離世，隨后,，趙某因涉嫌虐待罪被刑事拘留,。
10月29日,，男童澈澈的生母馬女士告訴華龍網(wǎng)記者,，已收到上海市公安局浦東分局出具的《鑒定意見(jiàn)通知書(shū)》，她只有一個(gè)訴求：“我要求判她死刑,?！?/p>
男童尸檢已完成 生母：“我要求死刑”
“目前，孩子的尸檢已經(jīng)做完了,。準(zhǔn)備移送檢察院,，在等開(kāi)庭時(shí)間?！背撼旱哪赣H馬女士說(shuō),。她向記者提供的《通知書(shū)》上面顯示，鑒定意見(jiàn)為：系鈍性外力作用致顱腦損傷引起中樞神經(jīng)系統(tǒng)功能障礙死亡,。
馬女士表示，至今趙某的家人都未與她聯(lián)系,，更沒(méi)有致歉,。馬女士說(shuō)：“8月28日,，我與趙某最后的對(duì)話，她是承認(rèn)了澈澈的傷是她造成的,。但她仍很?chē)虖埖貙?duì)我說(shuō)‘你能把我怎么樣’,。”此后,，馬女士一直在醫(yī)院照顧兒子,，沒(méi)有再見(jiàn)到趙某。
對(duì)于訴求,，馬女士態(tài)度十分堅(jiān)定：“我要求判她死刑,。”
此前,，澈澈父親曾在接受媒體采訪中提到,，他對(duì)孩子的遭遇并不知情，是“孩子不想學(xué)習(xí)總想玩手機(jī),，趙某對(duì)孩子管理比較嚴(yán)格”,。馬女士堅(jiān)決否認(rèn)：“澈澈很乖，只要你不讓他玩兒手機(jī),，他就不玩兒了,。”
馬女士告訴記者,，澈澈父親曾表示會(huì)讓趙某付出代價(jià),，但直到現(xiàn)在也沒(méi)采取任何行動(dòng)。
記者也嘗試與澈澈生父聯(lián)系,，但截至發(fā)稿前,，澈澈父親并未接聽(tīng)電話。
據(jù)此前報(bào)道,，澈澈今年3歲半,，老家在安徽省淮北市濉溪縣，父母分開(kāi)后,，隨生父及生父女友趙某在上海生活,。今年8月底，澈澈被趙某送至醫(yī)院治療,，醫(yī)生看到男童渾身是傷,，懷疑遭人虐待便報(bào)警。
當(dāng)時(shí)趙某稱(chēng)是孩子洗澡時(shí)導(dǎo)致摔傷,，并承認(rèn)部分傷痕為自己毆打所致,。9月4日，澈澈不幸離世,。同日,，上海警方透露,，該案犯罪嫌疑人趙某因涉嫌虐待罪，已被刑事拘留,。目前,，該案仍在進(jìn)一步偵辦中。
律師：生父也可能面臨刑事責(zé)任
針對(duì)此案,，重慶坤源衡泰律師事務(wù)所合伙人律師韋清龍分析,，根據(jù)目前掌握的信息來(lái)看，趙某作為直接施暴者,，其行為已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)澈澈生命的極端剝奪和虐待,。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》的相關(guān)規(guī)定，她可能面臨故意傷害罪（致人死亡）,，如果致人重傷,，處三年以上十年以下有期徒刑；如果致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的,，處十年以上有期徒刑,、無(wú)期徒刑或者死刑。
韋清龍認(rèn)為,，趙某長(zhǎng)期對(duì)澈澈進(jìn)行虐待,，最終導(dǎo)致其死亡，其行為符合故意傷害罪的構(gòu)成要件,，且屬于“致人死亡”的嚴(yán)重后果,。
此外，還可能面臨虐待罪（情節(jié)惡劣致人死亡）,。法律規(guī)定：虐待家庭成員,，情節(jié)惡劣的，處二年以下有期徒刑,、拘役或者管制,。犯前款罪，致使被害人重傷,、死亡的,，處二年以上七年以下有期徒刑。
雖然趙某的行為也符合虐待罪的構(gòu)成要件,，但考慮到她已經(jīng)因故意傷害罪（致人死亡）面臨更重的刑罰,，因此虐待罪可能作為量刑時(shí)的一個(gè)考慮因素，但不會(huì)單獨(dú)定罪,。在實(shí)際操作中,，由于趙某的一個(gè)行為觸犯了兩個(gè)罪名，構(gòu)成了刑法上的競(jìng)合犯，因此在定罪時(shí)所適用的原則是從一重處原則,。
也就是說(shuō),，她會(huì)因故意傷害罪（致人死亡）受到更重的刑罰，即故意殺人罪,。法律規(guī)定：故意殺人罪，是指故意非法剝奪他人生命的行為,。處死刑,、無(wú)期徒刑、十年以上有期徒刑,，情節(jié)較輕的處三年以上十年以下有期徒刑,。
韋清龍認(rèn)為，如果有明確證據(jù)表明趙某最后一次對(duì)男童的虐待行為在客觀上是采取了殺人的嚴(yán)重暴力行為,，且目的上是為了追求或者放任男童死亡,，則趙某可能涉嫌故意殺人罪。
另外,，澈澈生父也可能面臨刑事責(zé)任,。韋清龍表示，澈澈生父作為男童的法定監(jiān)護(hù)人,，未能履行其保護(hù)孩子的職責(zé),，甚至在與趙某的關(guān)系中未能有效監(jiān)督趙某的照顧行為，導(dǎo)致孩子遭受了嚴(yán)重的虐待,。他可能面臨過(guò)失致人死亡罪,。
法律規(guī)定雖然我國(guó)刑法沒(méi)有明確規(guī)定“監(jiān)護(hù)失職罪”，但可以根據(jù)過(guò)失致人死亡罪的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行定罪量刑,。過(guò)失致人死亡罪是指因過(guò)失行為導(dǎo)致他人死亡的行為,。
對(duì)此，澈澈生父未能盡到應(yīng)有的注意義務(wù)和監(jiān)督責(zé)任,，導(dǎo)致孩子遭受虐待并最終死亡,，其行為符合過(guò)失致人死亡罪的構(gòu)成要件。
另外,，還可能面臨共同犯罪（如果構(gòu)成的話）,。法律規(guī)定，如果生父與趙某存在共同虐待孩子的故意和行為,，那么他可能還需要承擔(dān)共同犯罪的刑事責(zé)任,。
韋清龍表示，在這個(gè)案例中,，沒(méi)有直接證據(jù)表明澈澈生父與趙某存在共同虐待的故意和行為,，因此共同犯罪的指控可能不成立，除非有明確的證據(jù)表明澈澈生父也參與了虐待行為,。
“盡管他堅(jiān)稱(chēng)其對(duì)孩子遭受虐待并不知情,，但這并不能成為他逃避法律責(zé)任的借口,。”韋清龍律師說(shuō),，作為孩子的撫養(yǎng)者與法定監(jiān)護(hù)人,，孩子父親有責(zé)任確保孩子生活在一個(gè)安全、健康的環(huán)境中,。
華龍網(wǎng)記者 姜念月 余志斌 首席記者 董進(jìn)/文 受訪人/圖 曾靜/視頻
責(zé)任編輯：邵煜晟
發(fā)言請(qǐng)遵守新聞跟帖服務(wù)協(xié)議
